Corte di Cassazione, sez. III Civile, Ordinanza n.13199 del 31/05/2010

Pubblicato il

Condividi su FacebookCondividi su LinkedinCondividi su Twitter

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. TRIFONE Francesco – Presidente –

Dott. FEDERICO Giovanni – Consigliere –

Dott. UCCELLA Fulvio – rel. Consigliere –

Dott. CHIARINI Maria Margherita – Consigliere –

Dott. D’AMICO Paolo – Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ordinanza

sul ricorso 10667/2006 proposto da:

ERCOLANO & PARISI SNC *****, in persona del legale rappresentante pro tempore P.A. elettivamente domiciliata in ROMA, VIA MONTE SANTO 14, presso lo studio dell’avvocato FALCONE SERGIO, rappresentata e difesa dagli avvocati ANASTASIO Teodoro, ESPOSITO GIUSEPPE quuest’ultimo con studio – in 80069 VICO EQUENSE (NA) Via San Ciro, 30 con delega a margine del ricorso;

– ricorrente –

contro

A.A. *****, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA G. FERRARI 35, presso lo studio dell’avvocato SPANI GIAN MARCO, rappresentato e difeso dall’avvocato SGUANCI Alfredo con delega a margine del controricorso;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 267/2005 della CORTE D’APPELLO di NAPOLI, Sezione Terza Civile, emessa il 3/02/2005; depositata il 18/02/2005;

R.G.N. 2859/2004;

udita la relazione della causa svolta nella Pubblica udienza del 27/04/2010 dal Consigliere Dott. FULVIO UCCELLA;

udito il P.M., in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. SCARDACCIONE Eduardo Vittorio, che ha concluso per estinzione per rinuncia.

FATTO E DIRITTO

La Corte:

rilevato che con atto del 26 aprile 2010 A.A. e la Ercolano & Parisi s.n.c. hanno rinunciato al ricorso proposto avverso la sentenza del 18 febbraio 2005 della Corte di appello di Napoli, sottoscrivendo il relativo atto con firme autenticate;

ritenuto che la procedura è regolare, ai sensi e per gli effetti di cui all’art. 391 c.p.c., e che non vi è luogo a pronuncia sulle spese processuali.

PQM

Visti gli artt. 390 e 391 c.p.c..

La Corte dichiara estinto il giudizio; per rinuncia al ricorso.

Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio, il 27 aprile 2010.

Depositato in Cancelleria il 31 maggio 2010

©2024 misterlex.it - [email protected] - Privacy - P.I. 02029690472