Corte di Cassazione, sez. Unite Civile, Ordinanza Interlocutoria n.15687 del 02/07/2010

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONI UNITE CIVILI

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. ELEFANTE Antonino – Primo Presidente f.f. –

Dott. PROTO Vincenzo – Presidente di sezione –

Dott. D’ALONZO Michele – Consigliere –

Dott. PICONE Pasquale – Consigliere –

Dott. FINOCCHIARO Mario – Consigliere –

Dott. CECCHERINI Aldo – Consigliere –

Dott. MACIOCE Luigi – Consigliere –

Dott. BUCCIANTE Ettore – rel. Consigliere –

Dott. CURCURUTO Filippo – Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso 17368/2007 proposto da:

COMUNE DI PARMA (*****), in persona del Sindaco pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA BROFFERIO 6, presso lo studio dell’avvocato ROSSI Adriano, che lo rappresenta e difende, per delega a margine del ricorso;

– ricorrente –

contro

S.V. (*****), M.R., M.

F., P.N., S.M., M.

B., G.R., T.R., GA.RE. nella qualità di erede di R.C., elettivamente domiciliati in ROMA, PIAZZALE DI PORTA PIA 121, presso lo studio dell’avvocato NAVARRA Giancarlo, che li rappresenta e difende unitamente all’avvocato CORTICELLI ANNA MARIA, per deleghe a margine dei rispettivi controricorsi;

L.A. (*****), B.G., GA.RI., T.L., M.G., F.

G., BO.GI., BA.GI., B.

F., V.A., C.S., elettivamente domiciliati in ROMA, VIA GIUSEPPE FERRARI 12, presso lo studio dell’avvocato SMEDILE SERGIO, che li rappresenta e difende unitamente all’avvocato VOLPONI GAUDENZIO, per deleghe a margine dei rispettivi controricorsi;

– controricorrenti –

e contro

LA NUOVA SPERANZA S.C.A.R.L., A.P.G., G.

A., BE.GI., B.M., P.

F., G.A., B.E., SA.MI., VE.AL., V.F., nella qualità di eredi di V.M.;

– intimati –

avverso la sentenza n. 81/2007 della CORTE D’APPELLO di BOLOGNA, depositata il 22/01/2007;

udita la relazione della causa svolta nella Pubblica udienza del 18/05/2010 dal Consigliere Dott. ETTORE BUCCIANTE;

uditi gli avvocati Mario ROSSI, Anna Maria CORTICELLI, Sergio SMEDILE;

udito il P.M., in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. CENICCOLA Raffaele, che ha concluso per l’inammissibilità del ricorso.

FATTO E DIRITTO

Ritenuta l’opportunità di provvedere sul presente ricorso dopo il passaggio in giudicato della sentenza pronunciata dalla Corte d’appello di Bologna nel giudizio di revocazione.

P.Q.M.

Rinvia il procedimento a nuovo ruolo.

Così deciso in Roma, il 18 maggio 2010.

Depositato in Cancelleria il 2 luglio 2010