Corte di Cassazione, sez. I Civile, Sentenza n.19773 del 27/09/2011
Pubblicato il
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE PRIMA CIVILE
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Dott. SALME’ Giuseppe – rel. Presidente –
Dott. DI PALMA Salvatore – Consigliere –
Dott. ZANICHELLI Vittorio – Consigliere –
Dott. SCHIRO’ Stefano – Consigliere –
Dott. DIDONE Antonio – Consigliere –
ha pronunciato la seguente:
sentenza
sul ricorso 11031/2010 proposto da:
G.M. (*****), elettivamente domiciliato in ROMA, VIA SOMMA CAMPAGNA 9, presso lo studio dell’avvocato CARRACINO ORESTE, rappresentato e difeso dall’avvocato APICELLA Gaetano, giusta procura speciale a margine del ricorso;
– ricorrente –
contro
MINISTERO DELLA GIUSTIZIA (*****), in persona del Ministro pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende, ope legis;
– controricorrente –
avverso il decreto n. 1876/08 della CORTE D’APPELLO di NAPOLI dell’11.2.09, depositato il 17/02/2009;
udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 14/06/2011 dal Presidente Relatore Dott. GIUSEPPE SALME’;
udito per il ricorrente l’Avvocato Ernesto Fiasco (per delega avv. Gaetano Apicella) che si riporta agli scritti e deposita copia dell’attestazione di avvenuta notifica.
E’ presente il Procuratore Generale in persona del Dott. NICOLA LETTIERI che ha concluso per il rigetto del ricorso.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
G.M. ricorre avverso il decreto della corte d’appello di Napoli del 17 febbraio 2009 che, in relazione alla domanda di equa riparazione del pregiudizio derivante dall’eccessiva durata di un processo penale pendente a suo carico davanti al tribunale di Nocera Inferiore, ritenuta consumata la prescrizione decennale del diritto all’equo indennizzo, ha rigettato la domanda.
Il Ministero della Giustizia resiste con controricorso.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Il ricorso è inammissibile perchè tardivo, essendo stata richiesta la notifica il 7 aprile 2010, mentre il termine di cui all’art. 327 c.p.c., è scaduto il 6 aprile 2010 (essendo il 4 e 5 domenica di Pasqua e Lunedì dell’Angelo). Le spese seguono la soccombenza.
P.Q.M.
la corte dichiara il ricorso inammissibile e condanna il ricorrente al pagamento delle spese con Euro 960,00 oltre alle spese prenotate a debito.
Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della struttura centralizzata per l’esame preliminare dei ricorsi civili, Sezione Prima Civile, il 14 giugno 2011.
Depositato in Cancelleria il 27 settembre 2011