Corte di Cassazione, sez. I Civile, Sentenza n.23516 del 10/11/2011
Pubblicato il
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE PRIMA CIVILE
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Dott. SALME’ Giuseppe – Presidente –
Dott. DI PALMA Salvatore – Consigliere –
Dott. ZANICHELLI Vittorio – rel. Consigliere –
Dott. SCHIRO’ Stefano – Consigliere –
Dott. BISOGNI Giacinto – Consigliere –
ha pronunciato la seguente:
sentenza
sul ricorso proposto da:
K.A., rappresentato e difeso dall’Avv. Spalla Piero, come da procura a margine del ricorso, domiciliato ex lege presso la cancelleria della Corte di Cassazione in Roma;
– ricorrente –
contro
PREFETTO DI PAVIA; QUESTORE DI PAVIA;
– intimtati –
per la cassazione del provvedimento del giudice di pace di Piacenza n. 128/07 depositato il 4 ottobre 2007.
Udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del giorno 20 ottobre 2011 dal Consigliere relatore Dott. Vittorio Zanichelli;
sentite le richieste del P.M., in persona dei Sostituto Procuratore Generale Dott. RUSSO Libertino Alberto che ha concluso per il rigetto del ricorso.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
K.A. ricorre per cassazione nei confronti del provvedimento in epigrafe che ha rigettato il ricorso di con il quale è stato richiesto l’annullamento del provvedimento di accompagnamento alla frontiera emesso Questore di Piacenza in data 3.10.2007 in esecuzione del provvedimento di espulsione emesso dal Prefetto Di Piacenza.
L’intimata Amministrazione non ha proposto difese.
Il Collegio ha disposto la redazione della motivazione in forma semplificata.
MOTIVI DELLA DECISIONE
L’unico motivo di ricorso con il quale si deduce violazione del D.Lgs. n. 286 del 1998, art. 13 per avere il giudice di pace ritenuto legittimo il provvedimento di espulsione perchè fondato unicamente sul diniego del rinnovo del permesso di soggiorno è inammissibile sia perchè in esso non si fa alcun cenno al provvedimento del Questore oggetto della convalida impugnata sia comunque per inidoneità del quesito posto che con il medesimo si richiede unicamente se sia legittima l’espulsione disposta sulla base del mero rifiuto della richiesta di rinnovo del permesso di soggiorno, senza indicare quale sia il principio di diritto al quale si è attenuto il giudice del merito e quale sia invece quello che, secondo il ricorrente, avrebbe dovuto attenersi.
Il ricorso deve dunque essere dichiarato inammissibile. Non si deve provvedere in ordine alle spese in assenza di attività difensiva da parte dell’intimata Amministrazione.
P.Q.M.
la Corte dichiara inammissibile il ricorso.
Così deciso in Roma, il 20 ottobre 2011.
Depositato in Cancelleria il 10 novembre 2011