LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE SESTA CIVILE
SOTTOSEZIONE 2
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Dott. D’ASCOLA Pasquale – Presidente –
Dott. ABETE Luigi – rel. Consigliere –
Dott. FORTUNATO Giuseppe – Consigliere –
Dott. BESSO MARCHEIS Chiara – Consigliere –
Dott. OLIVA Stefano – Consigliere –
ha pronunciato la seguente:
ORDINANZA INTERLOCUTORIA
sul ricorso n. 10996 – 2018 R.G. proposto da:
PEL.CAR. s.r.l. – p.i.v.a. ***** – in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa in virtù di procura speciale in calce al ricorso dall’avvocato Stefano Cappellu ed elettivamente domiciliata in Roma, alla via Ippolito Nievo, n. 61/D, presso lo studio dell’avvocato Stefania Onorato.
RICORRENTE
contro
F.F.A. & FIGLI s.r.l. – p.i.v.a. ***** –
in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata, con indicazione dell’indirizzo di posta elettronica certificata, in Catania, alla via Ferrante Aporti, n. 8, presso lo studio dell’avvocato Salvatore Massimiliano Pinturo che la rappresenta e difende in virtù di procura speciale in calce al controricorso.
CONTRORICORRENTE avverso la sentenza della corte d’appello di Catania n. 166 del 24.1.2018;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 23 maggio 2019 dal consigliere Dott. Abete Luigi.
FATTO E DIRITTO
ritenuto che non ricorre nella fattispecie, in rapporto ai principi che la valutazione del materiale probatorio involge, l'”evidenza decisoria” postulata dall’art. 375 c.p.c., comma 1, n. 5, sicchè si impone la rimessione del presente procedimento alla pubblica udienza della seconda sezione civile di questa Corte.
P.Q.M.
rimette il presente procedimento alla pubblica udienza della seconda sezione civile di questa Corte ed all’uopo rinvia a nuovo ruolo.
Così deciso in Roma, il 23 maggio 2019.
Depositato in Cancelleria il 15 ottobre 2019