Corte di Cassazione, sez. III Civile, Ordinanza Interlocutoria n.1749 del 27/01/2020

Pubblicato il

Condividi su FacebookCondividi su LinkedinCondividi su Twitter

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DE STEFANO Franco – Presidente –

Dott. ROSSETTI Marco – rel. Consigliere –

Dott. TATANGELO Augusto – Consigliere –

Dott. D’ARRIGO Cosimo – Consigliere –

Dott. PORRECA Paolo – Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso 6646-2018 proposto da:

UNICREDIT BUSINESS INTEGRATED SOLUTIONS SCPA, società soggetta all’attività di direzione e coordinamento di cui UNICREDIT SPA, elettivamente domiciliata in VIA SABOTINO 22, C/0 STUDIO GEMMA TRONCI, presso lo studio dell’avvocato DANIELE SCIARRILLO, che la rappresenta e difende;

– ricorrente –

contro

UNICREDIT BUSINESS INTEGRATED SOLUTIONS SCPA, società soggetta all’attività di direzione e coordinamento di UNICREDIT SPA, elettivamente domiciliata in VIA SABOTINO 22, C/0 STUDIO GEMMA TRONCI, presso lo studio dell’avvocato DANIELE SCIARRILLO, che la rappresenta e difende;

– controricorrente –

e contro

LUDOVICA SAS DI G.G. E C, RELEASE SPA, IMMOBILIARE PEM SRL;

– intimati –

Nonchè da:

LUDOVICA SAS DI G.G. E C. in persona del legale rappresentante pro tempore G.G., elettivamente domiciliata in ROMA, CIRCONVALLAZIONE CLODIA 120, presso lo studio dell’avvocato ALESSANDRO PIERMARINI, che la rappresenta e difende unitamente all’avvocato BIAGIO CIOLLARO;

– ricorrente incidentale –

contro

UNICREDIT BUSINESS INTEGRATED SOLUTIONS SCPA IMMOBILIARE PEM SRL, RELEASE SPA;

– intimati –

avverso la sentenza n. 5210/2017 della CORTE D’APPELLO di MILANO, depositata il 13/12/2017;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 13/09/2019 dal Consigliere Dott. MARCO ROSSETTI;

FATTO E DIRITTO

La Corte:

-) rilevata l’integrità del contraddittorio;

-) ritenuto opportuno che le questioni poste dalla ricorrente, per il loro rilievo nomofilattico, siano discusse in pubblica udienza.

P.Q.M.

rinvia alla causa alla pubblica udienza.

Così deciso in Roma, il 13 settembre 2019.

Depositato in Cancelleria il 27 gennaio 2020

©2024 misterlex.it - [email protected] - Privacy - P.I. 02029690472