Corte di Cassazione, sez. VI Civile, Ordinanza n.24965 del 09/11/2020
Pubblicato il
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE SESTA CIVILE
SOTTOSEZIONE 2
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Dott. COSENTINO Antonello – Presidente –
Dott. SCARPA Antonio – Consigliere –
Dott. CRISCUOLO Mauro – Consigliere –
Dott. DONGIACOMO Giuseppe – Consigliere –
Dott. OLIVA Stefano – rel. Consigliere –
ha pronunciato la seguente:
ORDINANZA
sul ricorso 1230-2020 proposto da:
P.M., rappresentato e difeso in proprio e domiciliato presso la cancelleria della Corte di Cassazione;
– ricorrente –
contro
B.G.;
– intimato –
avverso la sentenza n. 29235/2019 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 12/11/2019;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 03/07/2020 dal Consigliere Dott. STEFANO OLIVA.
FATTI DI CAUSA
Con ricorso notificato l’8.1.2020 P.M. invocava la correzione dell’errore materiale dell’ordinanza n. 29235 del 12.11.2019, nella parte in cui la stessa non aveva disposto la distrazione delle spese liquidate per il giudizio di legittimità in favore dell’odierno ricorrente, dichiaratosi antistatario.
Rimaneva intimato B.G..
MOTIVI DELLA DECISIONE
Dall’esame del controricorso notificato in data 12.2.2015 per resistere al ricorso per Cassazione n. 2370/2015, promosso da B.G. nei confronti di Lela S.r.l. e deciso con l’ordinanza oggetto dell’odierno ricorso per la correzione dell’errore materiale, risulta che effettivamente l’avv. P. si era dichiarato, in quel giudizio, antistatario delle spese.
L’istanza di correzione va pertanto accolta, dovendosi integrare il dispositivo dell’ordinanza n. 29235 del 12.11.2019 di questa Corte con l’aggiunta, al termine del primo periodo, delle parole “Dispone la distrazione delle predette spese in favore dell’avv. P.M., dichiaratosi antistatario”.
Nulla per le spese, non essendo prevista liquidazione di spese nel procedimento di correzione dell’errore materiale.
P.Q.M.
La Corte accoglie il ricorso e dichiara che il dispositivo dell’ordinanza n. 19235 del 12.11.2019 va integrato con la seguente frase, da aggiungere alla fine del primo periodo: “Dispone la distrazione delle predette spese in favore dell’avv. P.M., dichiaratosi antistatario”.
Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio della Sesta Sezione Civile, il 3 luglio 2020.
Depositato in Cancelleria il 9 novembre 2020