Corte di Cassazione, sez. I Civile, Sentenza n.29769 del 29/12/2020

Pubblicato il

Condividi su FacebookCondividi su LinkedinCondividi su Twitter

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DE CHIARA Carlo – Presidente –

Dott. SCOTTI Umberto Luigi – Consigliere –

Dott. VALITUTTI Antonio – Consigliere –

Dott. TRICOMI Laura – rel. Consigliere –

Dott. FALASCHI Milena – Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso 1247/2016 proposto da:

C.M., elettivamente domiciliato in Roma, Via Salaria n. 400, presso lo studio dell’avvocato Passalacqua Giovanni, che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati Conti Enrico, Recanzone Massimo, Zamperetti Giorgio Maria, giusta procura in calce al ricorso;

– ricorrente –

contro

Villa Aurora S.r.l. in Liquidazione, in persona del liquidatore pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Via Giulia n. 66, presso lo studio dell’avvocato Rossi Maurizio, rappresentata e difesa dall’avvocato Vicari Andrea, giusta procura a margine del controricorso;

– controricorrente –

contro

G.G., nella qualità di socio di Villa Aurora s.r.l. in liquidazione, elettivamente domiciliato in Roma, Piazza Cavour n. 17, presso lo studio dell’avvocato Panzarani Massimo, che lo rappresenta e difende unitamente all’avvocato Pergami Federico, Ruggiero Raffaella, giusta procura in calce al controricorso;

– controricorrente –

contro

M.M.;

– intimato –

avverso la sentenza n. 4137/2015 della CORTE D’APPELLO di MILANO, depositata il 29/10/2015;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 29/09/2020 dal cons. Dott. TRICOMI LAURA;

udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. CARDINO ALBERTO, che ha concluso: vi è rinuncia;

udito, per il ricorrente, l’Avvocato Passalacqua, che conferma la rinuncia e deposita accettazione rinuncia per G.G.;

udito, per il controricorrente, l’Avvocato Panzarani, che accetta la rinuncia.

FATTI DI CAUSA E RAGIONI DELLA DECISIONE

C.M. ha proposto ricorso per cassazione con cinque mezzi avverso la sentenza della Corte di appello di Milano n. 4137 depositata il 29/10/2015; G.G. e Villa Aurora SRL in liquidazione hanno replicato con separati controricorsi; M.M. è rimasto intimato.

C.M. ha rinunciato al ricorso in prossimità della pubblica udienza; Villa Aurora SRL in liquidazione e G.G. hanno prestato adesione alla rinuncia.

In conseguenza di ciò il processo va dichiarato estinto ex artt. 390 e 391 c.p.c..

P.Q.M.

– Dichiara estinto il processo.

Così deciso in Roma, il 29 settembre 2020.

Depositato in Cancelleria il 29 dicembre 2020

©2024 misterlex.it - [email protected] - Privacy - P.I. 02029690472