Corte di Cassazione, sez. I Civile, Ordinanza Interlocutoria n.2429 del 03/02/2021

Responsabilita' civile generale

Pubblicato il 17/9/2021

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. GENOVESE Francesco A. – Presidente –

Dott. DI MARZIO Mauro – rel. Consigliere –

Dott. SCALIA Laura – Consigliere –

Dott. PAZZI Alberto – Consigliere –

Dott. CARADONNA Lunella – Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso 32552/2018 proposto da:

Consob – Commissione Nazionale per le Società e la Borsa, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Largo A. Sarti n. 4, presso lo studio dell’avvocato Capponi Bruno, che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati Amico Francesco, Biagianti Fabio, Manto Giuliana, giusta procura a margine del ricorso;

– ricorrente –

contro

R.A., in proprio e quale erede di Ra.An., già erede di R.G.; elettivamente domiciliata in Roma, Via Nizza n. 59, presso lo studio dell’avvocato Di Amato Astolfo, che li rappresenta e difende unitamente agli avvocati Di Amato Alessio, Galli Pierpaolo;

D.M.P.: quale erede di G.A.;

Q.M.: in proprio e quale erede di D.E., a sua vola erede di G.A.; elettivamente domiciliati in Roma, Via Nizza n. 59, presso lo studio dell’avvocato Di Amato Astolfo, che li rappresenta e difende unitamente agli avvocati Di Amato Alessio, Pistone Giuseppe;

G.O., elettivamente domiciliato in Roma, Via Nizza n. 59, presso lo studio dell’avvocato Di Amato Astolfo, che lo rappresenta e difende unitamente a se medesimo e all’avvocato Di Amato Alessio;

M.F.; C.S.: quale erede di Ca.Co., ed in proprio quale erede di Ca.Sa.; A.F.:

quale procuratore speciale di B.M., D’.Ni.

e D’.Pa., quali eredi di D’.Fr., a sua volta erede di F.C.; elettivamente domiciliati in Roma, Via Nizza n. 59, presso lo studio dell’avvocato Di Amato Astolfo, che li rappresenta e difende unitamente agli avvocati Di Amato Alessio, Zefelippo Francesco;

Ce.Si., Ma.Ca., Ma.Fa., Ma.Ma.Al., Ma.Pa., elettivamente domiciliati in Roma, Via Nizza n. 59, presso lo studio dell’avvocato Di Amato Astolfo, che li rappresenta e difende unitamente agli avvocati Di Amato Alessio, Masucci Carmine; tutti giusta procure a margine/calce al controricorso;

– controricorrenti –

contro

S.M.T., in proprio e nella qualità di erede di Ga.An.; + ALTRI OMESSI; elettivamente domiciliati in Roma, Via Michele Mercati n. 51, presso lo studio dell’avvocato Baldacci Michele, che li rappresenta e difende, giuste procure a margine del controricorso;

– controricorrenti –

contro

T.C., domiciliata in Roma, Piazza Cavour, presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione, rappresentata e difesa dagli avvocati Micillo Raffaele, Ciccarelli Maria Grazia, giusta procura in calce al controricorso;

– controricorrente –

e sul ricorso successivo:

– ricorrente –

contro

Ar.Ga.; + ALTRI OMESSI; elettivamente domiciliati in Roma, Via Nizza n. 59, presso lo studio dell’avvocato Di Amato Astolfo, che li rappresenta e difende unitamente agli avvocati Di Amato Alessio, Galli Pierpaolo, giusta procura a margine del controricorso e ricorso incidentale condizionato;

Ai.Il.: in proprio e quale erede di Ai.Ve.; + ALTRI OMESSI;

elettivamente domiciliati in Roma, Via Nizza n. 59, presso lo studio dell’avvocato Di Amato Astolfo, che li rappresenta e difende unitamente agli avvocati DI Amato Alessio, Pistone Giuseppe, giusta procura a margine del controricorso;

G.O.: in proprio e quale erede di + ALTRI OMESSI;

elettivamente domiciliati in Roma, Via Nizza n. 59, presso lo studio dell’avvocato Di Amato Astolfo, che li rappresenta e difende unitamente agli avvocati Di Amato Alessio, Graziani Oscar, giuste procure in calce al controricorso;

Ce.Si.; + ALTRI OMESSI; elettivamente domiciliati in Roma, Via Nizza n. 59, presso lo studio dell’avvocato Di Amato Astolfo, che li rappresenta e difende unitamente agli avvocati Di Amato Alessio, Masucci Carmine, giuste procure a margine del controricorso;

M.F.; C.S.: quale procuratrice generale di Ca.Co. ed in proprio e quale erede di + ALTRI OMESSI;

elettivamente domiciliati in Roma, Via Nizza n. 59, presso lo studio dell’avvocato Di Amato Astolfo, che li rappresenta e difende unitamente agli avvocati Di Amato Alessio, Zefelippo Francesco, giusta procura a margine del controricorso;

Ch.Cr., St.An., elettivamente domiciliati in Roma, Via Nizza n. 59, presso lo studio dell’avvocato Di Amato Astolfo, che li rappresenta e difende unitamente agli avvocati Di Amato Alessio, Stanga Domenico, giusta procura a margine del controricorso;

– controricorrenti –

contro

– controricorrenti –

contro

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 9067/2018 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 12/04/2018;

udita la relazione della causa svolta nella Camera di consiglio del 02/12/2020 dal Cons. Dott. DI MARZIO MAURO;

lette le conclusioni scritte del P.M., in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. CAPASSO Lucio, che ha chiesto, in via principale, rimettersi i ricorsi riuniti alla pubblica udienza per la particolarità dei temi involti; in subordine dichiarare inammissibile il ricorso per revocazione per errore di fatto;

accogliere il ricorso per correzione di errori materiali limitatamente ai punti A), B) ed E) quest’ultimo come chiarito in motivazione, rigettando il ricorso per correzione di errori materiali in ordine ai punti C) e D).

FATTO E DIRITTO

considerato che merita accoglimento l’istanza spiegata in via principale dal Procuratore Generale, tenuto conto della particolarità dei temi in questione.

P.Q.M.

rinvia la causa a nuovo ruolo per la fissazione di pubblica udienza.

Così deciso in Roma, il 2 dicembre 2020.

Depositato in Cancelleria il 3 febbraio 2021

Codice Civile > Articolo 2020 - Leggi speciali | Codice Civile