Corte di Cassazione, sez. VI Civile, Ordinanza n.29423 del 21/10/2021

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE 2

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. ORILIA Lorenzo – Presidente –

Dott. FALASCHI Milena – Consigliere –

Dott. ABETE Luigi – Consigliere –

Dott. TEDESCO Giuseppe – Consigliere –

Dott. CASADONTE Anna Maria – rel. Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA

sul ricorso 1210-2021 proposto da:

M.V., rappresentato e difeso dall’avvocato Marco Ravazzolo con studio in Piove di Sacco via Michiel, 81;

– ricorrente –

contro

MINISTERO DELLA GIUSTIZIA *****;

– intimato –

avverso l’ordinanza n. 13900/2020 della Corte Suprema di Cassazione di Roma, depositata il 06/07/2020;

udita la relazione della causa svolta nella Camera di Consiglio del 19/05/2021 dal Consigliere Casadonte Annamaria.

RILEVATO

che:

– M.V. chiede la correzione dell’errore materiale contenuto nell’ordinanza n. 13900/2020 di questa Corte laddove indica erroneamente il suo nome in Vi. in luogo di quello corretto di V..

CONSIDERATO

che:

– il ricorso, proposto ai sensi degli artt. 287 e 391 bis c.p.c., va accolto perché nella parte in epigrafe dell’ordinanza n. 13900/2020 e nel primo rigo dopo “Fatti di causa” il nome del ricorrente viene erroneamente indicato come ” Vi.” anziché correttamente ” V.”;

– va quindi disposta la correzione dell’ordinanza suddetta nel senso che laddove nell’epigrafe e nel primo rigo dopo “Fatti di causa” indica erroneamente il nome del ricorrente in ” Vi.” deve intendersi quello corretto di ” V.”.

P.Q.M.

La Corte dispone la correzione dell’ordinanza di questa Corte n. 13900/2020 nel senso che laddove nell’epigrafe e nel primo rigo dopo “Fatti di causa” indica erroneamente il nome del ricorrente in ” Vi.” deve intendersi quello corretto di ” V.”.

Manda la Cancelleria per quanto di competenza.

Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio della Sesta sezione civile-2, il 19 maggio 2021.

Depositato in Cancelleria il 21 ottobre 2021