Corte di Cassazione, sez. VI Civile, Ordinanza n.31084 del 02/11/2021

Pubblicato il

Condividi su FacebookCondividi su LinkedinCondividi su Twitter

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE T

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. ESPOSITO Antonio Francesco – Presidente –

Dott. CONTI Roberto Giovanni – Consigliere –

Dott. CAPRIOLI Maura – Consigliere –

Dott. LA TORRE Maria Enza – rel. Consigliere –

Dott. DELLI PRISCOLI Lorenzo – Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA PER CORREZIONE ERRORE MATERIALE sul ricorso 6209-2021 proposto da:

COMUNE DI SARNO, in persona del Sindaco legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA BADO ERO, 67 presso lo STUDIO MUSIO PASCALE, rappresentato e difeso dall’avvocato CIOFFI GIOVANNI;

– ricorrente –

contro

LA DORIA SPA;

– intimata –

avverso l’ordinanza n. 29911/2020 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 30/12/2020;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 16/06/2021 dal Consigliere Relatore Dott. LA TORRE MARIA ENZA.

RILEVATO

Che:

Il comune di Sarno propone ricorso per correzione di errore materiale della ordinanza n. 29911/2020, del 22 ottobre 2020, dep. 30.12.2020, con cui questa Corte, a pagina uno, ha erroneamente indicato il numero di ruolo “9954/2018 R.G.” anziché “12193/2019 R.G.”- Inoltre è stata indicata a pagina uno – a pagina due -e a pagina tre -, erroneamente, come denominazione societaria la dicitura “Doria S.p.A” invece di “La Doria S.p.A.”.

La Doria spa è rimasta intimata.

CONSIDERATO

Che:

1- Il ricorso è ammissibile, trattandosi di un errore materiale, correggibile ai sensi degli artt. 287 e 391-bis c.p.c. (v. Cass. n. 12187/2020).

2- Il ricorso va pertanto accolto, disponendo che venga corretta l’ordinanza n. 29911/2020, del 22 ottobre 2020, dep. il 30.12.2020, nel senso che dove si legge “9954/2018 R.G.” si debba leggere “12193/2019” e che dove si legge “Doria S.p.A” si debba leggere “La Doria S.p.A”

Non vi è luogo a provvedere sulle spese del presente procedimento (Cass. n. 21213 del 2013).

P.Q.M.

Dispone che venga corretto il dispositivo della ordinanza n. 29911/2020, del 22 ottobre 2020, dep. il 30.12.2020, nel senso che dove si legge “9954/2018 R.G.” si debba leggere “12193/2019"”; e che dove si legge “Doria S.p.A” si debba leggere “La Doria S.p.A”

Dispone, altresì, che la correzione sia annotata, a cura della cancelleria, sull’originale della predetta ordinanza.

Così deciso in Roma, il 16 giugno 2021.

Depositato in Cancelleria il 2 novembre 2021

©2024 misterlex.it - [email protected] - Privacy - P.I. 02029690472