Corte di Cassazione, sez. Lavoro, Ordinanza n.31120 del 02/11/2021

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE LAVORO

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. MANNA Antonio – Presidente –

Dott. NEGRI DELLA TORRE Paolo – Consigliere –

Dott. TORRICE Amelia – Consigliere –

Dott. MAROTTA Caterina – Consigliere –

Dott. BELLE’ Roberto – rel. Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA

sul ricorso 5344/2015 proposto da:

MINISTERO DELL’ECONOMIA E DELLE FINANZE, in persona del Ministro pro tempore e AMMINISTRAZIONE AUTONOMA DEI MONOPOLI DI STATO, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO presso i cui Uffici domiciliano in ROMA, ALLA VIA DEI PORTOGHESI n. 12;

– ricorrenti –

contro

R.G., elettivamente domiciliato in ROMA, VIA VALADIER 43, presso lo studio dell’avvocato GIOVANNI ROMANO, che lo rappresenta e difende;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 8646/2013 della CORTE D’APPELLO di NAPOLI, depositata il 24/01/2014 R.G.N. 10074/2009;

udita la relazione della causa svolta nella Camera di consiglio del 14/04/2021 dal Consigliere Dott. ROBERTO BELLE’.

RITENUTO

Che:

la Corte d’Appello di Napoli, in riforma della sentenza del Tribunale di Benevento, ha riconosciuto il diritto di R.G. al riconoscimento, nel passaggio dall’Amministrazione Autonoma dei Monopoli al Ministero delle Finanze, di assegno ad personam, ai sensi della L. n. 549 del 1995, art. 3, comma 203, inclusivo del compenso per la produttività collettiva, in quanto quest’ultimo era voce retributiva percepita presso l’ente ad quem di natura fissa e continuativa in ragione anche della concreta applicazione avutasi di tale compenso, come componente venuta a remunerare la prestazione lavorativa in sé e per sé considerata;

il Ministero dell’Economia e delle Finanze e l’Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato hanno proposto ricorso per cassazione con un unico motivo, resistito da controricorso del R., poi illustrato da memoria.;

CONSIDERATO

Che:

l’unico motivo di ricorso sostiene la violazione e falsa applicazione (art. 360 c.p.c., n. 3), della L. n. 549 del 1995, art. 3, comma 232 e dell’art. 64, lett. a) e art. 66 del c.c.n.l. 1998-2001 dell’Azienda Autonoma Monopoli di Stato, per essersi ritenuto fisso e continuativo l’indennizzo per la produttività collettiva e quindi tale da dover essere conservato ad personam in occasione del transito presso un diverso datore di lavoro pubblico;

il ricorso è inammissibile in quanto tardivo, come eccepito nel controricorso; la sentenza è stata infatti pubblicata il 24.1.2014 ed il ricorso è stato posto in notifica il 18.2.2015 e quindi non solo oltre i sei mesi propri del termine c.d. lungo di cui all’art. 327 c.p.c., comma 1, qui applicabile ratione temporis, ma addirittura oltre il termine lungo annuale di cui alla normativa previgente; la regolazione secondo soccombenza delle spese del giudizio di legittimità segue.

PQM

La Corte dichiara inammissibile il ricorso e condanna atiricorrenti al pagamento delle spese del giudizio di legittimità liquidate in Euro 3.000,00 per compensi professionali ed Euro 200,00 per esborsi, oltre al rimborso spese generali nella misura del 15% ed accessori di legge.

Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio, il 14 aprile 2021.

Depositato in Cancelleria il 2 novembre 2021