Corte di Cassazione, sez. III Civile, Ordinanza Interlocutoria n.7140 del 12/03/2021

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. VIVALDI Roberta – Presidente –

Dott. SCODITTI Enrico – Consigliere –

Dott. POSITANO Gabriele – Consigliere –

Dott. CRICENTI Giuseppe – Consigliere –

Dott. GIAIME GUIZZI Stefano – rel. Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso 3005-2019 proposto da:

S.V., quale titolare della ditta individuale ACI Soccorso Stradale di S.V., elettivamente domiciliato in ROMA, VIA GROTTA DI PINTA n. 19, presso lo studio dell’Avvocato Bonaventura FRANCHINO, rappresentato e difeso dall’Avv. Luigi ALIOTO del Foro di PALERMO;

– ricorrente –

contro

T.D., elettivamente domiciliato in PALERMO, VIA GUGLIELMO MARCONI 10, presso lo studio dell’Avvocato FABIO VALGUARNERA che lo rappresenta e difende;

– controricorrente –

nonchè contro P.V. e G.A., quali eredi di P.M.;

– intimati –

avverso la sentenza 2358/2018 della CORTE D’APPELLO di PALERMO, depositata il 23/12/2018;

udita la relazione della causa, svolta nella udienza del 24/2/2021, celebrata nelle forme di cui al D.L. 2 ottobre 2020, n. 137, art.

23, comma 3, convertito in L. 18 dicembre 2020, n. 176, dal Consigliere Dott. GIAIME GUIZZI STEFANO.

FATTO E DIRITTO

La Corte ritenuto che, nel caso di specie, la sentenza oggetto di impugnazione risulta essere stata redatta, in qualità di estensore, da un Consigliere di Corte di Appello “ausiliario”;

che questa Terza Sezione, con ordinanze interlocutorie del 9 dicembre 2019, n. 32032 e n. 32033, ha sollevato – con riferimento all’art. 102 Cost., comma 1, art. 106 Cost., commi 1 e 2, questione di legittimità costituzionale del D.L. 21 giugno 2013, n. 69, art. 62, comma 1, art. 65, commi 1 e 4, art. 66, art. 67, commi 1 e 2, art. 68, comma 1, art. 72, comma 1, convertito con modificazioni nella L. 9 agosto 2013, n. 98, nella parte in cui conferiscono al “giudice ausiliario” lo “status” di componente dei collegi nelle sezioni in cui è articolata la Corte d’appello.

ritenuta, pertanto, la necessità di attendere la decisione della Corte costituzionale.

P.Q.M.

La Corte dispone rinvio a nuovo ruolo.

Così deciso in Roma, il 24 febbraio 2021.

Depositato in Cancelleria il 12 marzo 2021