Corte di Cassazione, sez. V Civile, Ordinanza n.4247 del 10/02/2022
Pubblicato il
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE TRIBUTARIA
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Dott. SORRENTINO Federico – Presidente –
Dott. D’ANGIOLELLA Rosita – Consigliere –
Dott. CATALDI Michele – rel. Consigliere –
Dott. CONDELLO Pasqualina Anna Piera – Consigliere –
Dott. GUIDA Riccardo – Consigliere –
ha pronunciato la seguente:
ORDINANZA
sul ricorso iscritto al n. 1563/2011 R.G. proposto da:
AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, via dei Portoghesi 12, presso l’Avvocatura Generale dello Stato, che la rappresenta e difende;
– ricorrente –
contro
ATLAS COPCO ITALIA S.P.A., rappresentata e difesa, per procura speciale in atti, dalL’Avv. Eugenio Briguglio, con domicilio eletto presso lo studio dell’Avv. Ernesto Mocci in Roma, via Germanico, n. 146;
– controricorrente e ricorrente incidentale –
avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Lombardia, n. 177/44/2009, depositata il 25 novembre 2009.
Udita la relazione svolta nella pubblica udienza dell’11 gennaio 2022 dal Consigliere Dott. Michele Cataldi;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Dott. Vitiello Mauro, che ha concluso chiedendo dichiararsi l’estinzione del giudizio per cessata materia del contendere.
FATTI DI CAUSA
L’Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso, affidato a tre motivi, per la cassazione della sentenza della Commissione tributaria regionale della Lombardia, n. 177/44/2009, depositata il 25 novembre 2009, che ha rigettato l’appello erariale, parzialmente accogliendo quello incidentale della contribuente, avverso la sentenza della Commissione tributaria provinciale di Milano, che aveva parzialmente accolto il ricorso della stessa contribuente contro l’avviso d’accertamento in materia di Irpeg, Irap ed Iva di cui all’anno d’imposta 2002.
La contribuente si è costituita con controricorso ed ha proposto ricorso incidentale, affidato a due motivi.
Radicatosi il contraddittorio, la contribuente ha depositato memoria, formulando istanza di sospensione del processo ai sensi del D.L. 23 ottobre 2018, n. 119, art. 6, comma 10, convertito dalla L. 17 dicembre 2018, n. 136.
Con ordinanza del 12 dicembre 2018 questa Corte ha quindi sospeso il giudizio, rinviando a nuovo ruolo.
Con nota di deposito documenti dei 5 giugno 2019 la contribuente ha dedotto di aver definito la controversia con l’allegata domanda trasmessa all’Amministrazione il 9 maggio 2019, senza il pagamento di alcuna somma, in ragione dei versamenti già effettuati in pendenza di giudizio.
Fissata l’odierna udienza, il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale, ha depositato conclusioni scritte, con le quali ha chiesto dichiararsi l’estinzione del giudizio ai sensi del D.L. n. 119 del 2018, art. 6, comma 13, non risultando il diniego erariale della definizione notificato alla contribuente entro il 31 luglio 2020, ai sensi dello stesso art. 6, comma 12; né essendo stata presentata istanza di trattazione entro il 31 dicembre 2020 dalla parte interessata, dopo che la contribuente, entro il 10 giugno 2019, aveva depositato copia della domanda di definizione.
L’Agenzia delle entrate ha depositato istanza con la quale ha chiesto dichiararsi l’estinzione del giudizio per la cessazione della materia del contendere, avendo la contribuente provveduto al pagamento previsto per il perfezionamento della definizione.
RAGIONI DELLA DECISIONE
1.Preliminarmente, in conformità alla richiesta della stessa Agenzia delle entrate, va dichiarata cessata la materia del contendere ai sensi del D.L. n. 119 del 2018, art. 6 per l’intervenuto perfezionamento della definizione agevolata.
Le spese restano a carico delle parti che le hanno anticipate, poiché l’eventuale condanna alle spese del contribuente contrasterebbe con la ratio della definizione agevolata (cfr. ex plurimis Cass. 27/04/2018, n. 10198; Cass. 07/11/2018, n. 28311; Cass. 13/03/2019, n. 7107).
P.Q.M.
Dichiara cessata la materia del contendere.
Così deciso in Roma, il 11 gennaio 2022.
Depositato in Cancelleria il 10 febbraio 2022