Corte di Cassazione, sez. II Civile, Ordinanza n.23721 del 11/11/2011

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. TRIOLA Roberto Michele – Presidente –

Dott. PICCIALLI Luigi – rel. Consigliere –

Dott. BIANCHINI Bruno – Consigliere –

Dott. GIUSTI Alberto – Consigliere –

Dott. SCALISI Antonino – Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ordinanza

sul ricorso 9711-2005 proposto da:

C.V., elettivamente domiciliato in ROMA, CORSO TRIESTE 123, presso lo studio dell’avvocato ANTONELLI ROBERTO, rappresentato e difeso dall’avvocato MELONI ELIO MARIA;

– ricorrente –

contro

CA.BA., CA.MA., CA.AN., CA.GI., CA.PI., c.b., CA.LI., CA.FA., ER., CA.SA.

COLLETTIVAMENTE IMPERSONALMENTE;

– intimati –

avverso la sentenza n. 270/2004 della CORTE D’APPELLO di CAGLIARI, depositata il 16/07/2004;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 13/10/2011 dal Consigliere Dott. LUIGI PICCIALLI;

Sentito il P.M. in persona del Sost. Proc. Gen. Dott. GOLIA Aurelio che si riporta alle conclusioni del Proc. Gen. Dott. Ceniccola Raffaele il quale chiede l’improcedibilità del ricorso, con le statuizioni di legge.

LA CORTE preliminarmente pronunziando ex art. 375 c.p.c. sul ricorso (come in epigrafe proposto da C.V., avverso la sentenza in data 28/30.9.1999 della Corte d’Appello di Cagliari; rilevato che con ordinanza interlocutoria emessa nella pubblica udienza del 10.11.2010 fu disposto il rinnovo della notificazione dell’atto d’impugnazione, già in precedenza invalidamente eseguita collettivamente ed impersonalmente, nei confronti di ciascuno degli eredi di Ca.

S., che era stato parte nel giudizio di merito e deceduto durante lo stesso, assegnando il termine di gg. 90, ma che la parte ricorrente, come da attestazione della cancelleria, non ha fornito prova di aver ottemperato al suddetto perentorio adempimento;

ritenuto pertanto di dover accogliere la richiesta in atti del P.G., di dichiarare l’inammissibilità del ricorso ex art. 331 c.p.c., in cospetto di una mancata integrazione del necessario contraddittorio;

considerato, infine, che in mancanza di controparti resistenti non vi è luogo a pronunzia sulle spese.

P.Q.M.

Dichiara il suddetto ricorso inammissibile.

Così deciso in Roma, il 13 ottobre 2011.

Depositato in Cancelleria il 11 novembre 2011