Corte di Cassazione, sez. VI Civile, Ordinanza n.29943 del 29/12/2011

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE 1

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SALME’ Giuseppe – rel. Presidente –

Dott. RORDORF Renato – Consigliere –

Dott. MACIOCE Luigi – Consigliere –

Dott. ZANICHELLI Vittorio – Consigliere –

Dott. MERCOLINO Guido – Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ordinanza

sul ricorso proposto da:

D.P.G., difensore e procuratore del Sig. M.F., elettivamente domiciliato in ROMA, VIA GIULIA DI COLLOREDO 46-48;

– ricorrente –

contro

PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI;

– intimata –

avverso l’ordinanza n. 22238/2010 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA del 4/02/2010, depositata il 29/10/2010;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 07/11/2011 dal Presidente Relatore Dott. GIUSEPPE SALME’;

è presente il P.G. in persona del Dott. MAURIZIO VELARDI.

FATTO E DIRITTO

Rilevato che, avendo l’avv. D.P.G. chiesto la correzione dell’errore materiale della sentenza n. 22238/2010 è stata depositata e notificata relazione ex art. 380 bis c.p.c. del seguente tenore: “Letta l’istanza di correzione dell’errore materiale della sentenza n. 22238/2010 presentata da M.F., diretta a ottenere che nel dispositivo della predetta sentenza il ricorrente risulti difeso dall’avv. D.P.G. invece che dall’avv. F.P.L.;

rilevato che l’istanza appare manifestamente fondata in quanto l’errore rilevato appare frutto di mera svista, propone che l’istanza sia trattata in camera di consiglio. Roma 24 settembre 2011”;

ritenuto che la relazione deve essere condivisa.

P.Q.M.

la Corte dispone procedersi alla correzione della sentenza n. 22238/2010 nel senso che nel dispositivo alle parole “avv. P.L. F.” debbono sostituirsi le parole “avv. D.P.G.”.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della sesta sezione civile, il 7 novembre 2011.

Depositato in Cancelleria il 29 dicembre 2011