Corte di Cassazione, sez. III Civile, Sentenza n.9668 del 03/05/2011

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. FILADORO Camillo – Presidente –

Dott. SPAGNA MUSSO Bruno – Consigliere –

Dott. LEVI Giulio – rel. Consigliere –

Dott. D’AMICO Paolo – Consigliere –

Dott. BARRECA Giuseppina Luciana – Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

sentenza

sul ricorso 30917-2006 proposto da:

M.C. *****, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA E. MANFREDI 17, presso lo studio dell’avvocato ZEMA DEMETRIO, rappresentato e difeso dall’avvocato DE PASQUALE FRANCESCO giusta delega a margine del ricorso;

– ricorrente –

contro

AUGUSTA ASSICURAZIONI S.P.A. in persona del suo legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DELLA CROCE 44, presso lo studio dell’avvocato GRANDINETTI ERNESTO, che la rappresenta e difende unitamente all’avvocato BENINTENDI FABRIZIO giusta delega a margine del controricorso;

– controricorrente –

e contro

A.J.;

– intimato –

avverso la sentenza n. 990/2006 della CORTE D’APPELLO di TORINO, 3^

SEZIONE CIVILE, emessa il 27/1/2006, depositata il 06/06/2006, R.G.N. 268/2005;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 22/02/2011 dal Consigliere Dott. GIULIO LEVI;

udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. RUSSO Libertino Alberto che ha concluso per l’inammissibilità del ricorso.

Con atto di citazione regolarmente notificato M.C., conveniva in giudizio innanzi al Tribunale di Torino J. A. e la Augusta Ass.ni S.p.A., per sentirli condannare al risarcimento dei danni subiti, allorquando si trovava in qualità di trasportato sull’auto Mercedes di proprietà e condotta dal J. A..

Si costituiva la Augusta Ass.ni, non contestando la responsabilità del proprio assicurato, ma chiedendo che la propria condanna fosse circoscritta a quanto rigorosamente provato.

Con sentenza 28.9/8.10/2004 il Tribunale di Torino riconosceva quali voci risarcibili il danno biologico da IT ed il danno morale, oltre rivalutazione ed interessi.

Proponeva appello M.C. Si costituiva la Augusta Ass.ni chiedendo la conferma della sentenza di primo grado.

La Corte d’Appello di Torino con sentenza n. 990/06 del 27.1.2006- 6.6.2006 respingeva l’appello.

Ricorre per Cassazione M.C. con quattro motivi.

Resiste la Augusta Ass.ni S.p.a. con controricorso.

Con il primo motivo il ricorrente, deducendo violazione dell’art. 2697 c.c. e/o dell’art. 2727 c.c. – arbitraria valutazione delle risultanze probatorie – in relazione al mancato riconoscimento del danno biologico permanente, assume che la Corte d’Appello ha confermato la decisione del primo giudice il quale ha ritenuto che in corso di causa l’odierno ricorrente non avesse fornito la prova che dal sinistro del ***** fosse a lui derivata una invalidità biologica permanente e, conseguentemente, ha ritenuto di non dovergli riconoscere il diritto al risarcimento del relativo danno. Tale decisione, secondo il ricorrente, sarebbe in violazione dell’art. 2697 c.c. con riferimento alla mancanza di valore probatorio relativamente ai referti radiografici prodotti agli atti.

Con il secondo motivo il ricorrente deduce insufficiente motivazione su di un punto decisivo della controversia, in relazione al mancato riconoscimento del danno biologico permanente.

Con il terzo motivo il ricorrente, deduce erronea quantificazione del danno morale.

Con il quarto motivo il ricorrente, deduce insufficiente ed illogica motivazione e violazione dell’art. 2059 c.c., in relazione al mancato riconoscimento del danno esistenziale.

Si osserva al riguardo che la sentenza impugnata è successiva al 2.3.2006, donde l’applicabilità del D.Lgs. n. 40 del 2006.

Mancano nel caso i quesiti di diritto e i momenti di sintesi, con riferimento alla denuncia dei vizi in violazione di legge e di vizi della motivazione.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile.

Sussistono giusti motivi per disporre la compensazione delle spese in considerazione che, al momento del ricorso non poteva ancora dirsi nota consolidata la giurisprudenza di questa Corte, in ordine ai requisiti di cui all’art. 366 bis c.p.c..

P.Q.M.

La Corte dichiara inammissibile il ricorso. Compensa le spese.

Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Terza Sezione civile della Corte di Cassazione, il 22 febbraio 2011.

Depositato in Cancelleria il 3 maggio 2011