Corte di Cassazione, sez. VI Civile, Ordinanza Interlocutoria n.4086 del 18/02/2020

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE 2

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. D’ASCOLA Pasquale – Presidente –

Dott. COSENTINO Antonello – Consigliere –

Dott. FALASCHI Milena – Consigliere –

Dott. ABETE Luigi – rel. Consigliere –

Dott. SCARPA Antonio – Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso 9674 – 2019 R.G. proposto da:

M.M.A. – c.f. ***** – elettivamente domiciliata in Roma, alla via Golametto, n. 4, presso lo studio dell’avvocato Ferriolo Giovambattista e dell’avvocato Abbate Ferdinando Emilio che la rappresentano e difendono in virtù di procura speciale a margine del ricorso;

– ricorrente –

contro

MINISTERO della GIUSTIZIA – c.f. ***** – in persona del Ministro pro tempore;

– intimato –

avverso il decreto della corte d’appello di Perugia dei 31.12.2018/24.1.2019;

udita la relazione svolta nella camera di consiglio dell’1 ottobre 2019 e nella camera di consiglio del 28 novembre 2019 dal consigliere Dott. Abete Luigi.

FATTO E DIRITTO

ritenuto che non ricorre l’ipotesi di cui all’art. 375 c.p.c., comma 1, n. 5, sicchè si impone la rimessione del presente procedimento alla pubblica udienza della seconda sezione civile di questa Corte;

ritenuto in particolare che va vagliata all’esito della pubblica udienza la quaestio concernente l’individuazione della tabella allegata al D.M. n. 55 del 2014 applicabile alla fase monitoria celebratasi dinanzi al consigliere designato;

visto l’art. 380-bis c.p.c., u.c..

P.Q.M.

rimette il presente procedimento alla pubblica udienza della seconda sezione civile di questa Corte ed all’uopo rinvia a nuovo ruolo.

Così deciso in Roma, il 28 novembre 2019.

Depositato in Cancelleria il 18 febbraio 2020