Corte di Cassazione, sez. VI Civile, Ordinanza n.34045 del 12/11/2021

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE L

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. ESPOSITO Lucia – Presidente –

Dott. DI PAOLANTONIO Annalisa – Consigliere –

Dott. PONTERIO Carla – Consigliere –

Dott. AMENDOLA Fabrizio – Consigliere –

Dott. DE MARINIS Nicola – rel. Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA

sul ricorso 478-2020 proposto da:

INPS – ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, in proprio e quale procuratore speciale della SOCIETA’ DI CARTOLARIZZAZIONE DEI CREDITI INPS (SCCI) SPA, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA CESARE BECCARIA 29, presso l’Avvocatura Centrale Dell’Istituto, rappresentato e difeso dagli avvocati ANTONIETTA CORETTI, ANTONINO SGROI, LELIO MARITATO, CARLA D’ALOISIO, EMANUELE DE ROSE;

– ricorrente –

contro

F.G.;

– intimata –

avverso la sentenza n. 614/2019 della CORTE D’APPELLO di CATANZARO, depositata il 18/06/2019;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 10/06/2021 dal Consigliere. Relatore Dott. NICOLA DE MARINIS.

RILEVATO

– che con sentenza del 18 giugno 2019, la Corte d’Appello di Catanzaro confermava la decisione del Tribunale di Cosenza e accoglieva la domanda proposta da F.G. avvocato nei confronti dell’INPS, avente ad oggetto l’accertamento negativo del credito vantato dall’Istituto a titolo di contributi dovuti per l’anno 2009 alla gestione separata di cui alla L. n. 335 del 1995, art. 2, comma 26;

– che la decisione della Corte territoriale discende dall’aver questa ritenuto insussistente il credito dell’Istituto non avendo questo provato l’abitualità dell’esercizio dell’attività professionale da parte della F. e dovendo ritenersi provato in relazione alla produzione di un reddito inferiore al limite di cui al D.L. n. 269 del 2003, art. 44 comma 2, il carattere occasionale, dell’attività;

– che per la cassazione di tale decisione ricorre l’INPS, affidando l’impugnazione ad un unico motivo, in relazione alla quale la F., pur intimata, non ha svolto alcuna difesa;

– che la proposta del relatore, ai sensi dell’art. 380 bis c.p.c., è stata comunicata alle parti, unitamente al decreto di fissazione dell’adunanza in camera di consiglio non partecipata.

CONSIDERATO

– che, con l’unico motivo, l’Istituto ricorrente, nel denunciare la violazione e falsa applicazione della L. n. 335 del 1995, art. 2, comma 26, del D.L. n. 98 del 2011, art. 18, commi 11 e 12, conv. in L. n. 111 del 2011, del D.P.R. n. 917 del 1986, art. 53, come sostituito dal D.Lgs. n. 344 del 2003, della L. n. 576 del 1980, artt. 10,11 e 22, del D.L. n. 269 del 2003, art. 44, comma 2, conv. in L. n. 326 del 2003, del D.Lgs. n. 276 del 2003, art. 61, comma 3, lamenta la non conformità a diritto dell’orientamento accolto dalla Corte territoriale per cui alla produzione di un reddito inferiore al limite di cui al D.L. n. 269 del 2003, richiamato art. 44, comma 2, corrisponderebbe il carattere occasionale dell’attività professionale svolta, quando viceversa l’abitualità della stessa è requisito immanente laddove il professionista risulti iscritto al relativo albo professionale;

– che il motivo è infondato, atteso che nella sentenza impugnata la produzione da parte del professionista di un reddito annuo inferiore a Euro 5.000,00 è stato assunto, nel quadro del compiuto accertamento in fatto del carattere abituale dell’esercizio dell’attività professionale, quale indice della non ricorrenza nella specie del requisito dell’abitualità, situazione che esclude l’insorgere in capo al professionista dell’obbligo della contribuzione alla Gestione separata presso l’INPS, da intendersi appunto subordinato al ricorrere di tale requisito alla stregua dell’orientamento accolto da questa Corte (cfr. Cass. 18 febbraio 2021, n. 4419), che ne richiede l’apprezzamento nella sua dimensione di scelta ex ante del libero professionista, coerentemente con la disciplina propria delle gestioni dei lavoratori autonomi e non invece come conseguenza ex post desumibile dall’ammontare di reddito prodotto, venendosi in tal modo ad ancorare il requisito dell’iscrizione alla Gestione separata alla produzione di un reddito superiore alla soglia di cui al D.L. n. 269 del 2003, art. 44, che, invece, rileva ai fini dell’assoggettamento a contribuzione di attività professionali svolte in forma occasionale;

– che, pertanto, condividendosi la proposta del relatore, il ricorso va rigettato senza attribuzione delle spese non avendo la F. svolto alcuna attività difensiva.

PQM

– La Corte rigetta il ricorso.

– Ai sensi del D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento da parte del ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso, a norma dello stesso art. 13, comma 1 bis, se dovuto.

Così deciso in Roma, nell’adunanza camerale, il 10 giugno 2021.

Depositato in Cancelleria il 12 novembre 2021