Pubblicato il
Scopriamo insieme le principali novità giuridiche della newsletter settimanale di Mister Lex n. 20 del 2026:
Risorsa mare. Con la Legge n. 70 del 2026 arrivano nuove regole su zona contigua, nautica, immersioni, pesca, ricerca e tutela dei fondali. Obiettivo: sviluppare la blue economy senza perdere di vista la protezione dell’ambiente marino.
Magistrati onorari e stabilizzazione. La Corte costituzionale (n. 71/2026) chiarisce: sì alla conferma, ma non al prezzo della rinuncia ai diritti UE su ferie, previdenza e assistenza. Stabilizzare non significa cancellare il passato.
Meta e giornali online. La Corte di giustizia (causa C-797/23) chiarisce che le piattaforme possono essere obbligate a pagare un equo compenso agli editori, ma solo se utilizzano effettivamente i contenuti e il compenso resta collegato all’autorizzazione.
Condotta abnorme del lavoratore. Quando l’imprudenza interrompe davvero il nesso causale ed esclude la responsabilità del datore? La Cassazione (n. 6073/2026) chiarisce: serve un rischio eccentrico, non basta l’errore del lavoratore.
Neopatentato su auto troppo potente: l’assicurazione può rivalersi? La Cassazione (n. 13834/2026) dice no, se la clausola parla genericamente di conducente “non abilitato”. Nota di Carmine Lattarulo.
Rapina impropria e morte della vittima: scatta il nesso consequenziale. Le Sezioni Unite (n. 16114/2026) chiariscono che l’omicidio volontario può essere aggravato se la violenza serve ad assicurarsi l’impunità.
Caregiver e turno fisso. La Cassazione (n. 9104/2026) chiarisce: il datore non può cavarsela con soluzioni provvisorie all’infinito. Se non valuta accomodamenti ragionevoli e stabili, può esserci discriminazione indiretta.
Personale ATA e precariato. La Corte di giustizia (causa C-155/25) condanna l’Italia: troppe supplenze reiterate senza misure effettive contro l’abuso dei contratti a termine. Il provvisorio non può diventare sistema.
Le altre news:
Alloggi ERP e residenza. La Corte costituzionale (n. 70/2026) boccia il requisito della residenza pregressa in Friuli-Venezia Giulia: per accedere alle case popolari conta il bisogno abitativo, non il cronometro della permanenza.
Diritto all’oblio e Google. Se la rimozione dei risultati arriva tardi, il danno non è automatico. Ma può essere provato per presunzioni. La Cassazione (n. 6433/2026) chiarisce quando il giudice deve valutare reputazione, privacy e identità personale.
Colpo di sonno alla guida? Non sempre basta a escludere la responsabilità di ANAS. Se il guard-rail era già danneggiato e non ripristinato, può esserci concorso di responsabilità. La Cassazione (n. 12739/2026) chiarisce il punto.
Salvis Juribus
Mister Lex
P.S. Condividi questa newsletter con un collega e invitalo a iscriversi su www.misterlex.it/register